Про предупредительную торпеду
Jun. 11th, 2010 01:30 pm Кажется, я начинаю понимать, почему специалисты практически не комментируют гибель корвета "Чхонан". Почитав, что пишут на просторах интернета всяческие аналитики, спецы просто сползают под стол и долго корчатся там от смеха...
Неделю уже хихикаю над версией, озвученной уважаемым членом-корреспондентом В.Михеевым:
"Я считаю возможным и четвертый вариант.
Учитывая, что корвет находился в зоне, где происходят постоянные обстрелы, это мог быть просто предупредительный пуск торпеды. Которая в какой-то степени случайно попала в корабль."
Версия эта кажется одной из наиболее вероятных и не менее уважаемому А.Ланькову.
Господа корееводы! Не надо быть специалистом над- или подводником, чтобы сообразить, что "предупредительный" пуск самонаводящейся торпеды - это нонсенс. Т.к. он ничем не отличается (по крайней мере с точки зрения получателя "предупреждения") от выстрела на поражение.
Это не говоря уж о том, что пулять торпедами (какими бы они ни были) в целях предупреждения это и небюджетненько (мягко говоря), и тактически безграмотно. Лодка класса "Лосось", предположительно потопившая корвет, может нести максимум две торпеды. На внешних подвесах. Перезарядиться можно только вернувшись на базу. Таким образом после такого "предупреждения" лодка лишается половины боеспособности, да ещё и с вероятностью обнаружить себя.
Тем не менее, эта четвёртая версия после некоторой редакции вполне имеет право на жизнь и даже кажется вероятной.
( Что я имею в виду )
Неделю уже хихикаю над версией, озвученной уважаемым членом-корреспондентом В.Михеевым:
"Я считаю возможным и четвертый вариант.
Учитывая, что корвет находился в зоне, где происходят постоянные обстрелы, это мог быть просто предупредительный пуск торпеды. Которая в какой-то степени случайно попала в корабль."
Версия эта кажется одной из наиболее вероятных и не менее уважаемому А.Ланькову.
Господа корееводы! Не надо быть специалистом над- или подводником, чтобы сообразить, что "предупредительный" пуск самонаводящейся торпеды - это нонсенс. Т.к. он ничем не отличается (по крайней мере с точки зрения получателя "предупреждения") от выстрела на поражение.
Это не говоря уж о том, что пулять торпедами (какими бы они ни были) в целях предупреждения это и небюджетненько (мягко говоря), и тактически безграмотно. Лодка класса "Лосось", предположительно потопившая корвет, может нести максимум две торпеды. На внешних подвесах. Перезарядиться можно только вернувшись на базу. Таким образом после такого "предупреждения" лодка лишается половины боеспособности, да ещё и с вероятностью обнаружить себя.
Тем не менее, эта четвёртая версия после некоторой редакции вполне имеет право на жизнь и даже кажется вероятной.
( Что я имею в виду )